（CNN）3月中旬、コロナウイルスのパンデミックがヨーロッパとアメリカで定着し始めたとき、ニュージーランドの首相、ジャシンダアーダーンは自国を選択肢を提示しました。
世界中の他の国と同じように、ソーシャルディスタンスでコロナウイルスの猛攻撃に備えることができました。
あるいは、国境を閉鎖し「封じ込めを一生懸命」することもできます。たとえそれがはじめは島国の観光に依存する経済を傷つけたとしてもです。
アーダーンが2番目に行ったことは、ニュージーランドが28例しか報告しなかったとき、外国人の入国を制限し、102例になったときは、全国的な封鎖を発表しました。
実際、アーダーンはニュージーランド人に取引を提案しました。世界で最も厳しいルールのいくつかに我慢し、その見返りに、致命的なコロナウイルスから、そして後には潜在的な経済的荒廃から安全を確保してください。
しばらくの間、それは成功したように思われました。ニュージーランドは7週間封鎖生活を送り、そのうち5週間は厳格な規則のもとで、食べ物は持ち帰り用にし、近所以外への旅行も禁止されていました。
その結果、6月までに生活は基本的に正常に戻りました-そして8月に、ニュージーランドはコミュニティー感染なしで100日をマークしました。
しかし、先週、状況が変わりました。
ニュージーランドでは３ヶ月ぶりの集団感染が報告され、国内で最も人口の多い都市オークランドは再び監禁下に置かれました。国政選挙は延期されました。国の歴史の中でそんなことは数回しかありません。
当局によると、ウイルスは国境から侵入したようです。 木曜日の時点で、ニュージーランドでは１０１件の感染があり、コロナウイルスの総報告数は、22の死亡を含む1,304に達しています。
これにはニュージーランドの野党から怒りの声が上がり、政府が約束を守らなかったのではないかと疑問を呈しました。
「政府の仕事はただ一つ、ウイルスを地域社会から遠ざけること、そうすればロックダウンを避けることができる。政府は失敗し、私たち全員がその代償を払っている」と、右派少数派政党ACTのリーダー、デビッド・シーモア氏は語った。
アジア太平洋地域を中心に、市民と同様の暗黙の取り決めを結んだ他の国々も同様の状況に直面しています。
たとえばオーストラリアもまた、パンデミックの始まりに迅速で厳しい行動をとりましたが、国境での問題はビクトリア州での集団発生につながり、国の2番目に大きな都市であるメルボルンを封鎖に戻し、門限の下に置かれる。
現在、ヨーロッパの人々が休暇を取っているため、ニュージーランドとオーストラリアの一部の人々（かつてウイルスへの対処法の例として取り上げられていた2か国）は引き続き封鎖されています。
一部の人にとって、それは疑問を投げかけます：彼らは正しいアプローチをしましたか？そして安全を約束することによって、アーダーンのような政府は常に失敗するように彼ら自身を設定していましたか？
必然的な発生？
アーダーンは最初からはっきりしていました。彼女はコロナウイルスによる影響を単に制限したくなかったので、それを排除したいと考えていました。
ニュージーランドの保健当局が定義したコロナウイルスの撲滅は、国内での感染の連鎖を止めるという野心的な目標であり、ほとんどの国が採用していない目標でした。
しかし、アーダーンと彼女の政府は、それが国民と経済の両方の健康を守るための正しい目標であると言い、4月までに、ニュージーランドはウイルスを排除するという目標を達成したと発表した。
数か月間、ニュージーランドには地域感染の事例はありませんでしたが、国が新たな症例を発表する前でさえ、保健当局と専門家は別の集団感染が避けられないことを警告していました。
ニュージーランドがコロナウイルスの感染なしで100日をマークする少し前に、保健局長アシュリー・ブルームフィールド博士は人々にフェイスマスクを購入するようにアドバイスしました。
「地震や津波などの潜在的な自然災害への備えを人々に求めるのは脅しではなく、実際に人々の面倒を見ることだと思います」とブルームフィールド博士はフェイスブックライブのQ&Aセッションで語った。「これは準備をするということです」
一部の人にとって、それは本当に意味をなさなかった。ニュージーランドに入国できるのはニュージーランド人だけです。それでも、国営の検疫施設に14日間滞在し、コロナウイルスの検査を2回行う必要があります。
国境が安全だったとしたら、なぜ新たな流行は避けられなかったのでしょうか？
参照先：https://edition.cnn.com/2020/08/20/asia/new-zealand-coronavirus-bargain-intl-hnk/index.html